Faltan dos días para las elecciones.
Han pasado muchos días desde la última reunión con los representantes del L'H 2010, pero han estado tan ocupados en preparar el terreno para las elecciones del Domingo día 27/05, que no se han preocupado de solucionar nuestro problema. El problema, que es su problema, pues somos sus ciudadanos, y que arrastramos desde el año 2004.Han ido dando largas, no han aceptado nuestras nuevas propuestas . Ya que ellos no proponen, proponemos nosotros ,y cuando nos hemos acercado a ellos en actos públicos, siempre la misma respuesta, "a partir del día 28/05" ya hablaremos.
Que pasará la próxima semana, nos llamarán, no nos llamarán, estarán abiertos al diálogo,....
Lo sabreis en el próximo comentario
viernes, 25 de mayo de 2007
Reunion de vecinos afectados con representantes del Ayuntamiento de L'Hospitalet y de la sociedad municipal L'H 2010 S.P.M. S.A.
Información sobre la reunión que mantuvimos con los representantes del Excelentísimo Ayuntamiento de L ' Hospitalet y del L ' H2010 Sociedad Privada Municipal S.A., Sra Nuria Marín, teniente alcalde del Ayuntamiento y presidenta del L ' H2010 SPM S.A., Carles Puiggros, gerente de L' H2010 SPM S.A., Cristina, directora técnica del L 'H 2010 SPM S.A., Santiago Gómez jefe de servicios jurídicos y Concha Gracia letrada del gabinete jurídico del L' H 2010 SPM S.A.
Por parte de los vecinos de Pza Guernica, acudimos a la reunión 7 vecinos con edades comprendidas entre 40 a 60 años y 2 letradas que nos representan, de manera prácticamente gratuita.
De las personas que asistimos, 2 vecinos hemos tenido juicio y sentencia, que siguen su curso, 1 vecino con juicio previsto para este mes de mayo, pero según informó, el Sr. Santiago Gómez, se había aplazado por que la abogada de oficio de este vecino, que no asistió, había presentado una solicitud de incapacidad por enfermedad, 1 vecino con conciliación ya realizada hace 10 días, y que no sabe que pasará después, 2 vecinos con conciliaciones para este mes de mayo y que han sido paralizadas por 2 meses, (en este caso se podría interpretar como que hemos conseguido algo, pero para mí, con los hechos que he vivido, es alargar más la agonía) y 1 vecino que hasta hoy no ha recibido ninguna citación para conciliación o juicio, pero ya está informado verbalmente, de que tendrá que abandonar la vivienda, al fallecer su madre.
Se empezó la reunión, con las presentaciones, de ambas partes, y hablando nuestro portavoz, Manel Aliaga, tanto en el Pleno como en la reunión, a pesar, que en esta última, su intervención fue muy breve, expuso algunas de las situaciones sociales, de varias familias presentes, y comentarios sobre el Pleno, cuando la Sra. Nuria Marín, le dijo que había sido maleducado en el Pleno, este señor se marchó de la reunión; y no me extraña, por que no veo la mala educación, por ninguna parte, es un ciudadano y se expresa lo mejor que puede o sabe, sé que en las altas esferas, subir un poco el tono de voz, o expresar emociones, es de mala educación o no está dentro del protocolo, para nosotros nos parece de mala educación, el retraso con el que empezó la reunión, unos 20 minutos más tarde.
También manifestó su molestia, la Sra. Marín, por que habíamos expuesto nuestra situación, en el Pleno, como lo reflejó en el mismo.
La reunión en sí, según el parecer de todos los vecinos que asistimos a ella, es que estamos como al principio.
Para las personas menores de 60 años, se niegan a hacernos contratos vitalicios, cuando llevamos viviendo en Guernica, el que menos 20 años, y sabiéndolo ellos. Insisten en hacer contratos de 5 años, y al finalizar los mismos, revisión de las situaciones sociales y los ingresos económicos de cada familia, y volver a empezar otra vez con los nervios de lo que quiera hacer con nosotros. Ninguna garantía más.
Silvia Perpiñá vecina afectada, propuso en la reunión, que como a los 5 años hacen revisión de las situaciones sociales y de los ingresos económicos de cada familia, nos hicieran un contrato vitalicio, con revisión cada 5 años de la situación de cada familia, y si no sé cumplieran las situaciones sociales y los ingresos económicos requeridos para la continuidad del contrato, entonces y tras estudiar de nuevo cada caso, rescindir el contrato.
Sin llegar a estudiar la propuesta, se negaron con un NO rotundo; sin llegar a hacer ningún tipo de propuesta diferente, a las anteriores.
Ah!!, una novedad es que al empezar la regularización de las viviendas, las negociaciones con los vecinos las hacía Concha Gracia y la asistenta del Ayuntamiento Gemma Estebanez, luego como no conseguían todo lo que pretendían, pasaron a Santiago Gómez, y según la conversación mantenida en la reunión, volverá a negociar Concha Gracia.
No sé que va a negociar, si no ha propuesto nada nuevo ni diferente.
Tenían mucho interés en informarnos de que sí han realizado contratos vitalicios a las personas mayores de 60 años, lo repitieron varias veces, y que estaban a la espera de firmar más, y que estas firmas no se habían realizado por falta de interés de los vecinos. Esto no es correcto, ya que fue el Sr. Santiago Gómez que anuló el día de firma, debido a su enfado, tras la negativa de uno de los vecinos a la firma de ese contrato vitalicio; dejando a las familias interesadas en firmar, sin poder hacerlo.
Creo que al menos les quedó claro que no nos negamos a pagar más, y que si pagamos poco, es por que el Ayuntamiento nunca nos ha dicho que tuviéramos que pagar más.
Le dije a Nuria Marín, que el hecho de que el alcalde hubiera negado en el Pleno el derrumbe de las viviendas, y que solo nos ofrecieran contratos de 5 años, me daba a entender que la intención de L' H 2010, era vender los terrenos con sus fincas a alguna empresa privada. Ni lo negó ni lo afirmó, solo dijo que la única previsión era la regularización de las viviendas, pero que no se puede saber en el futuro lo que pasará, que a mí también me podía tocar la lotería, cosa que dudo, puesto que no participo en ningún tipo de juego de azar, por que bastante preocupación ya tengo para llegar a fin de mes.
Todo son palabras para hacernos perder el tiempo, seguir teniendo más gastos judiciales, más inseguridad e intento de separar a los vecinos unidos, por medio de la presión. Todo son medias verdades para convertirlas en mentiras, como que estamos cobrando más de 2.500 €; que no niego que pueda haber alguien que tenga esos ingresos, pero desconozco si está en el grupo de afectados, aunque de ser así, seguro que no sobrepasan de 2 viviendas. Igual que lo que decían en el Pleno, que pagábamos 0.50€ y que queríamos viviendas gratis, cuando los que pagan 0.50€ es por que el Ayuntamiento no ha regularizaba la situación.
Nosotras estamos incluidas en ese grupo, pero no nos cobran, por mucho que hayamos hecho consignaciones en los juzgados, o giros a través de Correos, que nos devuelven, al igual que varios vecinos más de la Pza Guernica.
L ´ H2010 empezó la negociación en el 2004, pidiéndonos unos documentos, cuando los tuvieron no dijeron nada, y dejaron de cobrar los recibos de uso y alquiler a los vecinos menores de 60 años, desde el verano de ese mismo año.
Quisiera resaltar que la Sra. Concha Gracia, manifestó que para ella la no resolución de esta situación era una gran carga. Me gustaría que ella sintiera mi sensación al verse en la calle, ya que ella termina su jornada laboral y se olvida del tema, yo sin embargo para distraerme del tema me tengo que marchar a trabajar. Flipante ¿NO?
También me gustaría poner en conocimiento de todos, que yo les repetí en diversas ocasiones que me sentía en la calle, y que la Sra. Nuria Marín me preguntó ¿Qué por que tenía esa sensación, si todavía estaba viviendo en el nº 8 de Pza Guernica, en mi casa? a lo cual le contesté: que por que tengo el derecho de recurrir la sentencia, si no ya estaría en la calle.
Parece que adornen la realidad, para convencerte de que la situación no es como la expresamos, sino como a ellos les gustaría que fuera.
Eso sí, el Sr. Corbacho ha cumplido los 2 compromisos que realizó en el Pleno del Ayuntamiento, realizado el día 25 de Abril de este año: primero, de que hablarían para negociar con los vecinos, y lo han hecho, pero solo con una minoría, con el resto lo harán a través de las letradas; y el segundo paralizar los procesos judiciales, que cuando lo dijo en el Pleno, todos entendimos que se refería a los dos procedimientos judiciales con sentencia; pues ahora resulta que solo se refería a las conciliaciones, ya que el juicio que había para este mes no ha sido aplazado por los demandantes, sino por la letrada de oficio del vecino afectado.
Reitero mi impresión sobre la reunión: estamos igual que al principio o mejor dicho, peor, por que la situación que vivimos es una carga muy grande y cada vez más insoportable. Somos muy conscientes de que lo que pretenden es desgastarnos mental y físicamente, ya que muchos tenemos enfermedades debidas a esta situación, y muchos otros tienen enfermedades más graves, que se acentúan por todo este ambiente.
!!Ciudadanos, esto va para largo!! y sinceramente, no sé ni como ni cuando acabará. Y lo que más nos importa a nosotros es precisamente ¿como acabaremos nosotros mismos después de todo esto?
Beatriz Pérez, Silvia Perpiñá y vecinos afectados de Pza Guernica
Por parte de los vecinos de Pza Guernica, acudimos a la reunión 7 vecinos con edades comprendidas entre 40 a 60 años y 2 letradas que nos representan, de manera prácticamente gratuita.
De las personas que asistimos, 2 vecinos hemos tenido juicio y sentencia, que siguen su curso, 1 vecino con juicio previsto para este mes de mayo, pero según informó, el Sr. Santiago Gómez, se había aplazado por que la abogada de oficio de este vecino, que no asistió, había presentado una solicitud de incapacidad por enfermedad, 1 vecino con conciliación ya realizada hace 10 días, y que no sabe que pasará después, 2 vecinos con conciliaciones para este mes de mayo y que han sido paralizadas por 2 meses, (en este caso se podría interpretar como que hemos conseguido algo, pero para mí, con los hechos que he vivido, es alargar más la agonía) y 1 vecino que hasta hoy no ha recibido ninguna citación para conciliación o juicio, pero ya está informado verbalmente, de que tendrá que abandonar la vivienda, al fallecer su madre.
Se empezó la reunión, con las presentaciones, de ambas partes, y hablando nuestro portavoz, Manel Aliaga, tanto en el Pleno como en la reunión, a pesar, que en esta última, su intervención fue muy breve, expuso algunas de las situaciones sociales, de varias familias presentes, y comentarios sobre el Pleno, cuando la Sra. Nuria Marín, le dijo que había sido maleducado en el Pleno, este señor se marchó de la reunión; y no me extraña, por que no veo la mala educación, por ninguna parte, es un ciudadano y se expresa lo mejor que puede o sabe, sé que en las altas esferas, subir un poco el tono de voz, o expresar emociones, es de mala educación o no está dentro del protocolo, para nosotros nos parece de mala educación, el retraso con el que empezó la reunión, unos 20 minutos más tarde.
También manifestó su molestia, la Sra. Marín, por que habíamos expuesto nuestra situación, en el Pleno, como lo reflejó en el mismo.
La reunión en sí, según el parecer de todos los vecinos que asistimos a ella, es que estamos como al principio.
Para las personas menores de 60 años, se niegan a hacernos contratos vitalicios, cuando llevamos viviendo en Guernica, el que menos 20 años, y sabiéndolo ellos. Insisten en hacer contratos de 5 años, y al finalizar los mismos, revisión de las situaciones sociales y los ingresos económicos de cada familia, y volver a empezar otra vez con los nervios de lo que quiera hacer con nosotros. Ninguna garantía más.
Silvia Perpiñá vecina afectada, propuso en la reunión, que como a los 5 años hacen revisión de las situaciones sociales y de los ingresos económicos de cada familia, nos hicieran un contrato vitalicio, con revisión cada 5 años de la situación de cada familia, y si no sé cumplieran las situaciones sociales y los ingresos económicos requeridos para la continuidad del contrato, entonces y tras estudiar de nuevo cada caso, rescindir el contrato.
Sin llegar a estudiar la propuesta, se negaron con un NO rotundo; sin llegar a hacer ningún tipo de propuesta diferente, a las anteriores.
Ah!!, una novedad es que al empezar la regularización de las viviendas, las negociaciones con los vecinos las hacía Concha Gracia y la asistenta del Ayuntamiento Gemma Estebanez, luego como no conseguían todo lo que pretendían, pasaron a Santiago Gómez, y según la conversación mantenida en la reunión, volverá a negociar Concha Gracia.
No sé que va a negociar, si no ha propuesto nada nuevo ni diferente.
Tenían mucho interés en informarnos de que sí han realizado contratos vitalicios a las personas mayores de 60 años, lo repitieron varias veces, y que estaban a la espera de firmar más, y que estas firmas no se habían realizado por falta de interés de los vecinos. Esto no es correcto, ya que fue el Sr. Santiago Gómez que anuló el día de firma, debido a su enfado, tras la negativa de uno de los vecinos a la firma de ese contrato vitalicio; dejando a las familias interesadas en firmar, sin poder hacerlo.
Creo que al menos les quedó claro que no nos negamos a pagar más, y que si pagamos poco, es por que el Ayuntamiento nunca nos ha dicho que tuviéramos que pagar más.
Le dije a Nuria Marín, que el hecho de que el alcalde hubiera negado en el Pleno el derrumbe de las viviendas, y que solo nos ofrecieran contratos de 5 años, me daba a entender que la intención de L' H 2010, era vender los terrenos con sus fincas a alguna empresa privada. Ni lo negó ni lo afirmó, solo dijo que la única previsión era la regularización de las viviendas, pero que no se puede saber en el futuro lo que pasará, que a mí también me podía tocar la lotería, cosa que dudo, puesto que no participo en ningún tipo de juego de azar, por que bastante preocupación ya tengo para llegar a fin de mes.
Todo son palabras para hacernos perder el tiempo, seguir teniendo más gastos judiciales, más inseguridad e intento de separar a los vecinos unidos, por medio de la presión. Todo son medias verdades para convertirlas en mentiras, como que estamos cobrando más de 2.500 €; que no niego que pueda haber alguien que tenga esos ingresos, pero desconozco si está en el grupo de afectados, aunque de ser así, seguro que no sobrepasan de 2 viviendas. Igual que lo que decían en el Pleno, que pagábamos 0.50€ y que queríamos viviendas gratis, cuando los que pagan 0.50€ es por que el Ayuntamiento no ha regularizaba la situación.
Nosotras estamos incluidas en ese grupo, pero no nos cobran, por mucho que hayamos hecho consignaciones en los juzgados, o giros a través de Correos, que nos devuelven, al igual que varios vecinos más de la Pza Guernica.
L ´ H2010 empezó la negociación en el 2004, pidiéndonos unos documentos, cuando los tuvieron no dijeron nada, y dejaron de cobrar los recibos de uso y alquiler a los vecinos menores de 60 años, desde el verano de ese mismo año.
Quisiera resaltar que la Sra. Concha Gracia, manifestó que para ella la no resolución de esta situación era una gran carga. Me gustaría que ella sintiera mi sensación al verse en la calle, ya que ella termina su jornada laboral y se olvida del tema, yo sin embargo para distraerme del tema me tengo que marchar a trabajar. Flipante ¿NO?
También me gustaría poner en conocimiento de todos, que yo les repetí en diversas ocasiones que me sentía en la calle, y que la Sra. Nuria Marín me preguntó ¿Qué por que tenía esa sensación, si todavía estaba viviendo en el nº 8 de Pza Guernica, en mi casa? a lo cual le contesté: que por que tengo el derecho de recurrir la sentencia, si no ya estaría en la calle.
Parece que adornen la realidad, para convencerte de que la situación no es como la expresamos, sino como a ellos les gustaría que fuera.
Eso sí, el Sr. Corbacho ha cumplido los 2 compromisos que realizó en el Pleno del Ayuntamiento, realizado el día 25 de Abril de este año: primero, de que hablarían para negociar con los vecinos, y lo han hecho, pero solo con una minoría, con el resto lo harán a través de las letradas; y el segundo paralizar los procesos judiciales, que cuando lo dijo en el Pleno, todos entendimos que se refería a los dos procedimientos judiciales con sentencia; pues ahora resulta que solo se refería a las conciliaciones, ya que el juicio que había para este mes no ha sido aplazado por los demandantes, sino por la letrada de oficio del vecino afectado.
Reitero mi impresión sobre la reunión: estamos igual que al principio o mejor dicho, peor, por que la situación que vivimos es una carga muy grande y cada vez más insoportable. Somos muy conscientes de que lo que pretenden es desgastarnos mental y físicamente, ya que muchos tenemos enfermedades debidas a esta situación, y muchos otros tienen enfermedades más graves, que se acentúan por todo este ambiente.
!!Ciudadanos, esto va para largo!! y sinceramente, no sé ni como ni cuando acabará. Y lo que más nos importa a nosotros es precisamente ¿como acabaremos nosotros mismos después de todo esto?
Beatriz Pérez, Silvia Perpiñá y vecinos afectados de Pza Guernica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
